No.0に対する返信 ( No.1 ) |
- 日時: 2016/06/06 09:28 (softbank126068190076.bbtec.net)
- 名前: らん
- かなり貯蓄のない状態が起こって急に貧しくなった場合くらいでしょうか。正直、かけ金が少なければ受け取れるお金も少ないわけなので、あまり役に立たないかもです。(私個人は加入していますが)
入院給付金がついていることが多いと思うのですが、入院費用がどれくらいかかるかわからないので、その分保険で給付されるので助かるということは言えますが、一般にがんの手術をする場合でも、長期の入院をすることが多いわけではないので、それほど大きな意味はないと思います。
|
Re: がん保険について ( No.2 ) |
- 日時: 2016/06/07 22:26 (infoweb)
- 名前: あら
- ありがとうございます
たとえがんになったとしても 掛け金の合計以上のお金が貰えないなら保険に入る意味がないなと感じたのです
医療費の平均を調べたら 調べたら入院平均日数20日ぐらいで 3割負担の医療費が30万前後でした
そうすると掛け金合計140万払って 貰えるのは一時金100万+入院給付金(1日1万=20万)です
140万はらって120万貰らう20万損してるじゃない・・・ と単純計算でそう思ってしまったのですが 何か勘違いしているでしょうか?
|
No.2に対する返信 ( No.3 ) |
- 日時: 2016/06/08 00:21 (docomo)
- 名前: anonymous
- 60前に癌になり治療する可能性もあるでしょ?
|
Re: がん保険について ( No.4 ) |
- 日時: 2016/06/08 06:53 (infoweb)
- 名前: あら
- 60前に治療が必要な場合に保険にどんなメリツトがあるのでしょうか
がんと診断された時点で 一時金と給付金もらったら保険を解約すれば 掛け金合計<給付されたお金となりメリットがあるという事でしょうか?
60歳以降に治療が必要になった場合で 貯蓄が140万以上あるなら保険に入るとむしろ損してしまうということ?
保険の掛け金合計を140万としたら いざというときに自由に使える貯金が140万をキープできる人は保険に入るメリットはない(むしろ損する)けれど140万の貯金がない人は、保険に入るメリットがあると考えていいのかな?
|
No.4に対する返信 ( No.5 ) |
- 日時: 2016/06/09 11:10 (softbank126068190076.bbtec.net)
- 名前: らん
- > 保険の掛け金合計を140万としたら
> いざというときに自由に使える貯金が140万をキープできる人は保険に入るメリットはない(むしろ損する)けれど140万の貯金がない人は、保険に入るメリットがあると考えていいのかな? ほぼおっしゃる通りだと考えてよいと思います。それでも入る理由としては、(1)ある保険に加入していることで、その保険の会社の別の保険を利用する際に事実上便宜をはかってもらえる場合がある、(2)借金や養育費・慰謝料等で預金を差し押さえられるリスクがある場合に、保険料の支払いに消費してしまうことで資産を合法的に安全に守れる、といった考えがあると思います。
|