 Re: 借金を返してくれない元彼 ( No.1 ) |
- 日時： 2016/07/27 21:27 (au-net)
- 名前： 海座頭
- 十中八九、泣き寝入り。
スレ主さぁ、
そんな話、本気で信じたの？
詐欺の常套手段だよ、それ…。
|
| No.0に対する返信 ( No.2 ) |
- 日時： 2016/07/27 21:28 (spmode)
- 名前： シルフ
- うむ…、どちらも訴え出ること自体は可能だと思うけど…。
問題はその証拠だよね。
借用書をとっていないなら、それに代わる会話内容の録音とかLINEやメールのやり取りとか。
警察はそれが無いと具体的に動けないだろうしさ。
2つ目の弁護士に相談についてはしっかりした弁護士を選ぶことが肝要となってくる。
弁護士といってもピンキリだしさ。
「訴訟をしてもマイナスになるよ、だから意味ありません。大体知り合いに貸したお金なんてしらばっくれると思いますよ。
とにかく無駄だとは思うけど頼み込むしかないよね！ハイ、そういうわけで30分経ったので相談料5000円頂きます」
…こんな杓子定規な考えしかできない弁護士なら要らないよね？
依頼人としてはお金を返して欲しいことが目的であって、訴訟にこだわっているわけではない。
そこのところの依頼人の意向をしっかり汲み取ってくれる弁護士でないと意味が無い。
訴訟がダメなら何ができるのか？他にどういった手段があるのか？…ということまでアドバイスできる弁護士でないと。
法律上では両者の合意があれば口約束でも契約は成立するとあるので、非公式な場での協議で合意をとりつけられないか？
それでも相手がしらばっくれるようなら、相手も急な入り用で23万もの借金を要したのだから、その当時のお金の出入りとしてどこからお金を用立てて、それをどう使ったかなどを調べられないか？
…こういったことを一緒に考え、新たな視点でのアドバイスをくれる弁護士なら価値はある。
それと、全く別の観点からの考え方なんだが、少なくとも現時点では相手は「もう返せない！」とか、しらばっくれるということはしてないわけだよね？
極めて根拠的にあやふやな回答ではあるけれども、返す意向は持ってるようで。
その意向に懸けてみる価値は無いかい？
というのも、変に大ごとにして公式の場に引きづり出し相手の神経を逆撫でするようなことになったら、せっかく素直に返そうと思っていたのに追い詰められてしらばっくれるという逆効果の事態を招かないか、なんて考えてね。
ただ、これは相手の人間性を信用できるかどうかなので、待ってみる価値があるか否かは実際に相手を見知っているあなたの人を見る眼、鑑識眼に懸かっているが。
|
| No.0に対する返信 ( No.3 ) |
- 日時： 2016/07/28 18:18 (openmobile)
- 名前： もも
- スレ見ました
借用書無いんですよね？
ちなみに名前は偽名かもしれないですけどLINEのIDもまだ生きてますか？
それと私とのLINEのやり取り大丈夫ですか？
|
| No.3に対する返信 ( No.4 ) |
- 日時： 2016/07/28 18:35 (ocn)
- 名前： ゆず
- > スレ見ました
> 借用書無いんですよね？
> ちなみに名前は偽名かもしれないですけどLINEのIDもまだ生きてますか？
> それと私とのLINEのやり取り大丈夫ですか？
ありがとうございます。
ID生きてます。既読になっているのでたぶん・・・
|
| No.1に対する返信 ( No.5 ) |
- 日時： 2016/07/28 18:37 (ocn)
- 名前： ゆず
- > 十中八九、泣き寝入り。
>
> スレ主さぁ、
> そんな話、本気で信じたの？
> 詐欺の常套手段だよ、それ…。
ありがとうございます
そうですよね、詐欺ですねー。一瞬でも信じた私がばかでした
|
| No.2に対する返信 ( No.6 ) |
- 日時： 2016/07/28 18:39 (ocn)
- 名前： ゆず
- > うむ…、どちらも訴え出ること自体は可能だと思うけど…。
> 問題はその証拠だよね。
> 借用書をとっていないなら、それに代わる会話内容の録音とかLINEやメールのやり取りとか。
> 警察はそれが無いと具体的に動けないだろうしさ。
> 2つ目の弁護士に相談についてはしっかりした弁護士を選ぶことが肝要となってくる。
> 弁護士といってもピンキリだしさ。
> 「訴訟をしてもマイナスになるよ、だから意味ありません。大体知り合いに貸したお金なんてしらばっくれると思いますよ。
> とにかく無駄だとは思うけど頼み込むしかないよね！ハイ、そういうわけで30分経ったので相談料5000円頂きます」
> …こんな杓子定規な考えしかできない弁護士なら要らないよね？
> 依頼人としてはお金を返して欲しいことが目的であって、訴訟にこだわっているわけではない。
> そこのところの依頼人の意向をしっかり汲み取ってくれる弁護士でないと意味が無い。
> 訴訟がダメなら何ができるのか？他にどういった手段があるのか？…ということまでアドバイスできる弁護士でないと。
> 法律上では両者の合意があれば口約束でも契約は成立するとあるので、非公式な場での協議で合意をとりつけられないか？
> それでも相手がしらばっくれるようなら、相手も急な入り用で23万もの借金を要したのだから、その当時のお金の出入りとしてどこからお金を用立てて、それをどう使ったかなどを調べられないか？
> …こういったことを一緒に考え、新たな視点でのアドバイスをくれる弁護士なら価値はある。
> それと、全く別の観点からの考え方なんだが、少なくとも現時点では相手は「もう返せない！」とか、しらばっくれるということはしてないわけだよね？
> 極めて根拠的にあやふやな回答ではあるけれども、返す意向は持ってるようで。
> その意向に懸けてみる価値は無いかい？
> というのも、変に大ごとにして公式の場に引きづり出し相手の神経を逆撫でするようなことになったら、せっかく素直に返そうと思っていたのに追い詰められてしらばっくれるという逆効果の事態を招かないか、なんて考えてね。
> ただ、これは相手の人間性を信用できるかどうかなので、待ってみる価値があるか否かは実際に相手を見知っているあなたの人を見る眼、鑑識眼に懸かっているが。
ありがとうございます。
あやふやではあるのですが、返す意思はあるそうなのですが、家まで行くと言ったら住所を教えてくれないんですよね･･･。LINEとか携帯番号だけで警察や弁護士は動いてくれるんでしょうか･･･
|
| No.6に対する返信 ( No.7 ) |
- 日時： 2016/07/28 22:27 (spmode)
- 名前： シルフ
- なるほど、徹底抗戦する意志があるなら先述したことに注意しつつそれらの機関に相談に行ってみるのもいいかもね。
但し、現状のままではやはり証拠的に乏しい。
ってことで、今からでも証拠を作っちゃいなよ。
彼に連絡をとってさ、例の借金を返して欲しい旨を伝える。
この時「何年何月何日に貸した23万円を」と具体的内容を盛り込んでおくことが望ましいが、あまり格式張ると証拠取りされてると怪しまれるのでほどほどに。
例えば昨年のことなら「2015年」とした方が書式的には明確だが、敢えて口語的に「去年」とした方が柔らか味が帯びるなど。
すると彼から「だからぁ、今は返せる金が無いって言ってんじゃん。
バイト決まったらちゃんと返すからそれまで待ってくれよ」
といったような返答が来る。
返す意思がある現在なら、彼からこの言葉を引き出すのは簡単でしょ？
この彼の言葉を録音なり履歴に残しとくなりする。
これで貸した事実、借りた事実は立証され、少なくともすっとぼけることはできないだろう。
これを手土産に相談に行けば、手ぶらで行くよりは遥かにマシな対策がとれる筈だよ。
|
