 Re: 大学入試のこと ( No.1 ) |
- 日時： 2015/04/25 23:12 (au-net)
- 名前： 泡
- それ、たぶん難関大学じゃないよ。
8割って、ちょっと頑張れば取れるし。
どこのこと？ 立命とか、静岡大とか？
センターだけで行ける大学に行くなら、
過去問やらなくていいんじゃない？
|
| Re: 大学入試のこと ( No.2 ) |
- 日時： 2015/04/25 23:14 (home)
- 名前： 紅花
- じゃあ私が聞き間違えたんですか？
GMARCH、、
|
| Re: 大学入試のこと ( No.3 ) |
- 日時： 2015/04/25 23:21 (au-net)
- 名前： 泡
- それって難関なのかなあ。
私大は、かなり人数取るから、割と受かるよ。
一歩進んで、国公立目指してみたら？ めんどうかな。
|
| Re: 大学入試のこと ( No.4 ) |
- 日時： 2015/04/25 23:23 (home)
- 名前： 紅花
- やっぱり大学入試に詳しい人はいないのかな？
|
| Re: 大学入試のこと ( No.5 ) |
- 日時： 2015/04/25 23:26 (au-net)
- 名前： とに
- たしかに8割と言われてる大学あるね。
でも確かセンターで取る人数は少ないだろ？
だからあくまでも目安程度の話だと思う。
結局受かる人は8割以上取ってんだよ。
|
| Re: 大学入試のこと ( No.6 ) |
- 日時： 2015/04/25 23:28 (home)
- 名前： 紅花
- センター試験は受けるかどうかわからないですね。
受けた方がいいんですか？
落ちやすいんですよね？
|
| Re: 大学入試のこと ( No.7 ) |
- 日時： 2015/04/25 23:31 (au-net)
- 名前： とに
- どこ目指してんの？
|
| No.2に対する返信 ( No.8 ) |
- 日時： 2015/04/25 23:33 (home)
- 名前： 紅花
> GMARCH、、
>
|
| Re: 大学入試のこと ( No.9 ) |
- 日時： 2015/04/25 23:35 (au-net)
- 名前： 泡
- センター試験は自己採点っしょ？
実は名前書くの忘れてたとか、
答え書くとこ１こずれてたとか、
悲惨な例がいろいろ過去にあるから、
ま、怖いっちゃ怖いね。
でも、センターの問題って、出題範囲も狭いし、
普通の入試の問題より、圧倒的に楽だよ。
受けた方がいいと思うけどなあ。
|
| Re: 大学入試のこと ( No.10 ) |
- 日時： 2015/04/25 23:56 (au-net)
- 名前： とに
- センターで8割取ることが出来てたら、まぁボーダーは超えてるって話でしょ？
センター利用で受ける気なら9割は取らな無理やと思うよ。
競争率激しいし。
|
| Re: 大学入試のこと ( No.11 ) |
- 日時： 2015/04/26 00:23 (megaegg)
- 名前： a
- 自己中なやつだなー
(チェックは外してるので下げ進行と同じです)
|
| Re: 大学入試のこと ( No.12 ) |
- 日時： 2015/04/26 00:34 (home)
- 名前： 紅花
- ｗｗｗ
|
| No.0に対する返信 ( No.13 ) |
- 日時： 2015/04/26 12:52 (e-mobile)
- 名前： らん
- 回答させて頂きますと、Ｇマーチ志望の現役生がセンターで８０％ラインを超えることは比較的レアだということが言えます。
今のセンター利用はややレベルの高い立教とやや楽な法政を除けば、早慶立教志望の子か東日本で言えば千葉大クラス以上の国公立大志望の子を確保することを視野に入れて合格ラインを設定しているようなところがありますので、センター利用はした方がいいと思いますが、ある程度幅広く出すのがわりとよくあるやり方です。
例えば、明治や中央の文系をねらっているとしたら、明治・中央あたりの志望大、ややレベルを下げて、法政とか文教とか明治学院あたり、さらにすべりどめで日大・東洋大・・・のようにランク別にいくつか選んで出願するといった感じでしょうか。
|
| Re: 大学入試のこと ( No.14 ) |
- 日時： 2015/04/26 14:20 (home)
- 名前： 紅花
- 志望校はまだ３つ決まってません。
センター利用で８割とれるレベルならGMARCHの一般受験とか記述でも
安全だということを聞きました。
|
| Re: 大学入試のこと ( No.15 ) |
- 日時： 2015/04/26 14:24 (home)
- 名前： 紅花
- 私が聞き間違えたのでしょうか？
センター利用はあまり使いたくありません。
安いから人気なんですか？
一般受験だけだとそんなに大変なのでしょうか。
|
| Re: 大学入試のこと ( No.16 ) |
- 日時： 2015/04/26 14:44 (softbank126059106246.bbtec.net)
- 名前： とに
- うん、センターで8割とれる実力があったら大丈夫ってだけで、センター利用とはまた別の話だよ。
センター利用で合格を目指すなら、9割以上はいる！
だからセンター利用はせんでいいと思うなぁ。
受けといても損はないとは思うけど。
|
| Re: 大学入試のこと ( No.17 ) |
- 日時： 2015/04/26 17:03 (home)
- 名前： 紅花
- 偏差値６５越えが二教科って何の試験で６５越えですか
|
| No.15に対する返信 ( No.18 ) |
- 日時： 2015/04/26 23:53 (e-mobile)
- 名前： らん
- > 私が聞き間違えたのでしょうか？
> センター利用はあまり使いたくありません。
> 安いから人気なんですか？
> 一般受験だけだとそんなに大変なのでしょうか。
安いから人気ということもあります。後は単純に受験機会を増やすという意味もあります。関東の私大の多くは２月入試が中心になりますので、センター利用しないですべて２月の一般入試を受けるとすると、全落ちして浪人コースになる危険が上がるという考えがあり得ます。
センターを受ければこれで最低限のところの合格を確保できるので、例えばセンターで７５％取れた、じゃあたぶん法政と日大はセンター利用で取れてるから、明治と青山を受けてみようか、といった計算が成り立つということです。
ですが、センターを受けるということはセンター用の勉強をしないといけないということでもあるので、それが無駄だと思えば赤本中心学習でセンターを回避して個別の大学入試にかけるという考え方もありますので、どちらがいいとは一概には言えません。
浪人の可能性を極力下げたければ受験回数を増やす意味でセンターを受験するのが普通で、志望大学に届かないなら浪人した方がいいと思うのであればセンターを回避して個別の試験にしぼるのもよいのではないかと。
ついでですが、センターを回避しますと受験日のかぶりが出てくるために行きたいところを受けられない可能性が出てくるというリスクがありますが、やりたくないセンターを無理に受ける必要はありません。
ちなみに今は東京大でも医学部以外はセンターは８割後半が合格ラインですので、８割が難関大合格ラインというのは一般的には妥当だと思います。
|
| Re: 大学入試のこと ( No.19 ) |
- 日時： 2015/04/27 17:05 (home)
- 名前： 紅花
- センターって逆に落ちやすいのでは？と思いました
しかもセンターの勉強もしないといけないってセンターの勉強ってそんなに変わってるんですか？
授業も本屋で売られているほとんどの参考書もセンターの問題をはじめの一歩にしていますよね、、、？
|
| No.19に対する返信 ( No.20 ) |
- 日時： 2015/04/28 15:16 (e-mobile)
- 名前： らん
- > センターって逆に落ちやすいのでは？と思いました
多くの私大文系希望の方にとって、Ｇマーチ自体を受かるにはセンター利用ではない方が楽でしょう。
> しかもセンターの勉強もしないといけないってセンターの勉強ってそんなに変わってるんですか？
> 授業も本屋で売られているほとんどの参考書もセンターの問題をはじめの一歩にしていますよね、、、？
そのへんは受験生次第です。センター試験が簡単に思えるレベルに到達しているようでしたら、対策は不要ということになると思います。
|
| Re: 大学入試のこと ( No.21 ) |
- 日時： 2015/04/30 17:07 (home)
- 名前： 紅花
- いまから過去問て遅いんですか
本屋にまだ売られていないし
ブックオフも近くにありません
|
