 Re: 交通事故の診断書と実際の怪我の違い ( No.1 ) |
- 日時： 2017/09/25 23:01 (au-net)
- 名前： 水里予
- ちなみに被害者は良心的な感じで、不当に要求する人にはみえませんでした。診断書は全治一週間なのに実際には四ヶ月かかったなんて、申し訳ないです。謝罪はしましたが、よくあるケースなのか、あるいは不当に要求されている可能性もあるか気になります
|
| Re: 交通事故の診断書と実際の怪我の違い ( No.2 ) |
- 日時： 2017/09/25 23:08 (spmode)
- 名前： 匿名
加害者の責任を軽くするなんてあるかな？
責任と罪の重さは別物なんだけど、大概は実際の怪我より重く云うと思うね。
だとしたら今回の件は相手方も正直な人なんじゃないかな。
完治に4ヶ月だとしたらその金額は安いでしょう。
どの部分のどんな怪我か分からんけど。
|
| Re: 交通事故の診断書と実際の怪我の違い ( No.3 ) |
- 日時： 2017/09/25 23:44 (au-net)
- 名前： Bプラチナ
- あるんじゃないかな
全治の期間により、行政処分が違ってくるからね
軽症なら4点で済むとこが、重症となれば10点とか「点数の計算はわからない」
もしも取られるなら罰金も違う
自分も追突されたけど、軽めの診断書にしたよ
|
| Re: 交通事故の診断書と実際の怪我の違い ( No.4 ) |
- 日時： 2017/09/26 01:42 (dion)
- 名前： 匿名
１週間＝１１万
(治療の内容次第ですがちょっと、、、
保険使ってくれてます？)
4ヶ月＝１１万
１１割る４＝２.75
(１ヶ月に何度通院したか)
ここで悩んでてもモヤモヤすんでしょ
保険屋に詳細を聞いてみたら？
|
| Re: 交通事故の診断書と実際の怪我の違い ( No.5 ) |
- 日時： 2017/09/26 06:40 (plala)
- 名前： ポイント
- あくまでも私の意見ですが「４ヶ月後に保険屋から連絡があった＝４ヶ月間治療した」ではありません。
全治一週間と診断されても、どんな後遺症が出てくるか分からないので、しばらく様子をみて被害者が「もう大丈夫です。今後一切この件で文句を言ったりしません」となると示談成立になります。
全治一週間で４ヶ月後に示談の成立というのは、さほど珍しいことではありません。
むしろ全治一週間を１ヶ月後に示談してしまう保険屋があったら、そんな保険屋は悪徳と見るべきくらいです。
|
| Re: 交通事故の診断書と実際の怪我の違い ( No.6 ) |
- 日時： 2017/09/26 19:10 (au-net)
- 名前： 水里予
- どうもありがとうございました
|
