 Re: これは正論で成り立つのですか？ ( No.1 ) |
- 日時： 2018/03/30 15:42 (ppp)
- 名前： B.B
- 母親が納得してるなら正論で成り立つ。
質問の内容において正しい事があるとすれば一つだけ。「当事者間の合意」
長男が扶養せず下の妹2人が面倒をみているというのがフェアではない構図に思えても、兄妹間でそれが合意されていることならそれは正しい。
要するに当事者でもないスレ主がどうこう言う話じゃない話って事。
まぁ、長男の事は置いといて、普通に考えたら祖父の面倒は叔母がみたから祖母の面倒は母親がみるって話自体は別におかしくないと思うけどな。
ただ、祖母がまだ意識があるのなら扶養に伴う労力の分を遺産から多めに取れるように遺言状を作ってもらう方が良いだろう。
長男をアホと言っているが、アホにも権利はある。基本的に遺言状が無ければ親に対する貢献度は遺産分配には反映されないし、生前贈与分も加味されない。事前にやる事やっておかないと調停だの裁判だので面倒ごとが増えるし、最悪自分たちが馬鹿をみるだけなんで。まぁ、母親にそういう対応をやる気があればの話だが。当事者は母親だからな。
|
| Re: これは正論で成り立つのですか？ ( No.2 ) |
- 日時： 2018/03/30 16:15 (dion)
- 名前： けら
- 成り立つと思いますか〜。う〜ん、その祖母の介護を6割くらいやってて、母が4割・・遺言状・・そうですね、母親達も馬鹿をみないように、その長男に一言物申すつもりのようです・・やってることが馬鹿なので。ありがとうございました
|
| Re: これは正論で成り立つのですか？ ( No.3 ) |
- 日時： 2018/03/30 16:27 (dion)
- 名前： けら
- それと、遺言状がないからその貢献度は繁栄されないと言ってますが、さすがに反映されると思います。そこで権利を主張したら社会的に「馬鹿者」扱いになるため、さすがに権利は主張しないと思います。今後の生活に支障が出ますし。常識のある人なら。ちなみに当事者同士の問題でスレ主があれこれいう問題ではないと言っていますが、その祖母の介護を6割以上8年やっているので、僕がメイン、母がサブの感じです。あれこれ言いたくなります。
|
| Re: これは正論で成り立つのですか？ ( No.4 ) |
- 日時： 2018/03/30 19:22 (ocn)
- 名前： 泥魚
- 「正論」ほど、あてにならないものはないですよね
|
