 Re: サイコパスの愚痴 ( No.1 ) |
- 日時： 2018/03/03 01:41 (ocn)
- 名前： らいく
- > そういった機能が無いからです。
そうなんでしょうか、
誰かを大切に思う事、尊重する事、愛する事、そもそもこういったものがどういうものか分かっていない
だからできない、とは考えられませんか
また、それらはできるできないというものでもなくて、
人と関わり合う中で、(自分の成長や学びという形で)そういった能力を育てていくものだと思いますよ
愛情や友情も同様で、これをできるから成るのではなく、時間をかけて育んでいくものだと思います
|
| サイコパスの愚痴 ( No.2 ) |
- 日時： 2018/03/03 03:38 (au-net)
- 名前： 百合
書き込みありがとうございます。
残念ながらそういったものではないのです。
人格障害にも種類といったものがありますが、私の場合は産まれながら脳の一部に障害がある……ようなものと思ってください。
あまり詳しく書くと特定されることもあるのでぼやかしますが、人を思いやれる部分が成長出来てないのではありません。元々備わっていないのです。
身体の障害で例えると分かりやすいかもしれません。
視力の異常であれば眼鏡をかけたり、手術をするなどで矯正することが可能でしょう。
けれど、初めから眼球や視神経の無い人間は？どうやっても現代の医学では直接眼で見ることは出来ませんよね。
それが他者への気持ちを持たない私なのです。
|
| Re: サイコパスの愚痴 ( No.3 ) |
- 日時： 2018/03/03 03:40 (ocn)
- 名前： 匿名
- 見当違いなことを言っていたら申し訳ありませんが百合さん自身に感情はありますか？前に聞いた話だと「サイコパスでも欠如しているのは恐怖心だけで他の感情は普通に存在していることが多い」と聞きました。百合さんはどうでしょう。
サイコパスも、そうじゃない人も、他人の心は分かりませんし極端に言えば理解はしていないんです。ただ自分が経験した気持ちを相手に重ねているだけで。例えばですが道で転んでしまったら痛いですよね？その味わった痛みを、他の誰かが転んだ時に重ねる。転んだのを見て「痛そう」だと思う。これが共感です。
百合さんの夢は小説家ですか？小説を読むのが好き、または書くのが好き、ということでしょうか？そうだと仮定して話を進めますね。百合さんと同じように本を好きだと言う人は大勢いて、作家になりたいという人も沢山います。百合さんが抱く本への「好き」という感情は、その他の本好きの人と同じものです。人間の心理とは、百合さん自身の心理でもありますよ。
他人の痛みが分からない、他者と自分を守る為に誰かの領域に踏み込まないと書かれていますが、何故守ろうとするのでしょうか？他人を守るのは何故ですか？自分を守るのはどうしてですか？嫌われるのが怖いからですか？傷つくからですか？それとも別の理由ですか？そもそも理由なんてないのですか？
スレを見た限り、百合さんは自身がサイコパスであるということに強い負い目を感じているように思います。百合さんはご自分で「普通とは違う」と書かれてますけど、個人的にそう思うのが良くないのでは、と思いますね。責めているわけつもりではないのですが極端に「サイコパス」「自分と他人は違う」と意識してしまうと初めから諦めてしまうでしょう？診断されて病名がついたことによって、それが尚更顕著になってしまったのでは？犯罪への願望がないのではあれば少なくとも一般的な生活を送ることは出来ます。そして夢があるのではあれば、他にその夢を持つ人とも交流出来るかと。相手の気持ちに共感出来ようがそうじゃなかろうが誰しも人を傷つけた経験はあります。そして、相手を傷つけながら「人を傷つけない言動」を学んでいくのです。
それと、愛し愛されるような存在を見つけるのは感情の有無を問わずに中々難しいことだと思いますよ。その感情を知らなければ尚更、愛というものを美化してしまうものだとも思います。だからこそ「愛」への道のりが遠く感じられるのかも知れませんね。そういうのは所詮巡り合わせで、運ですから。私もよく分かっていません。私はサイコパスではありませんが百合さんの「他者と自分を守る」という言葉がよく分かりません。なんで傷つけないようにしようとするのか少し不思議です。「大事だから守る」とか、そういう意味じゃなかったとしても私には守ろうと思えないので。その気持ちがあれば人並みに暮らしていけるのではないのかな、と思います。失言してしまったら謝罪すれば良いのです。揉めることもあるかと思いますがそうやってみんな学んでいくんですよ。幸いやりたいこともあるようですし、百合さん次第ではそういう自分との折り合いがつけれるのでは？長くなりましたが、応援しています。愛したいなら人混みに紛れてその存在を探さないと。私も何かを愛したくて探してるんですよ。お互い頑張りましょうね。
|
| サイコパスの愚痴 ( No.4 ) |
- 日時： 2018/03/03 04:14 (au-net)
- 名前： 百合
書き込みありがとうございます。
まず感情についてですが、少なくとも私からは恐怖心は欠落していると思ってください。不安や焦りなどはありますが、恐怖心はありません。
そして共感能力も欠落しています。これも人格障害にはよくあることなんです。転んだ人間を見ても「転んでる」としか思えません。その人間が怪我をしていても「怪我をしている」としか思えません。自分が経験したことのある怪我ならばまだなんとか、あのときはあのくらい痛かったからこの人もこのくらい痛いのだろうか？と「分析」することが出来ますが、ああ痛そうにと「同調」「共感」することは出来ないんです。
残念ながら、違います。私は本を読むとき、その作者がどんな伏線を張るか、どんな考えを持って何を見ているかを分析することを好みます。ですので、極端な話し本の世界に空想したり、登場人物の心境に涙する。などは出来ないため、それを書き綴ることも出来ないのです。ですので、天地が逆転しようとも私が小説家へとなることは出来ないのです。
味の分からない人間が、調理人には慣れないように。
他人を守ることは、自分を守ることに繋がるからです。
罪悪感も共感能力も無い、そんな私が社会的な自分の地位を確保するのは「いい人」であり続けなければなりません。何が他人を傷つける言動か、それを理解できない以上踏み込んだ話をして自分の立場を危うくしたくないがゆえの行動です。
普通の人とは根本的に違うのです。
誰かに「暴言」を吐いたとします。相手は怒ったり、傷ついたり、泣いたりするでしょう。ですが私にはそのリアクションが起きたことに罪悪感を抱けません。
自分が言われて感情を動かすか否かは別として、自分の言葉が相手を傷つけた。と、思えないからです。
罪悪感を抱けず、他者を思いやれない人間というのは必ず排除されるものです。
ですので、私は私を守るために、思い遣り深い「いい人」を演じるはめになっているのです。自分の中ではこの性質に対して罪悪感や引け目や負い目というよりも、なんて面倒な生き方を強いられているんだと憤りに近い感情の方が強いと思います。
愛情もそうです。私の中には無いものなんです。ですので探すことも、育てることも出来ません。ただただ、焦がれることしか出来ないのです。
|
| Re: サイコパスの愚痴 ( No.5 ) |
- 日時： 2018/03/03 06:47 (ocn)
- 名前： 匿名
- 返信ありがとうございます。
大変申し訳ございませんがレスを投稿しようと思っても投稿出来なかったので要点だけ纏めさせて頂きます。私は反社会性人格障害ではないので配慮が足りずに百合さんに不快な思いをさせてしまうかも知れませんが何卒ご容赦ください。
「小説について」
悪の教典など、サイコパスを題材にした小説は結構ありますし百合さん自身も自分と同じ性質のものを主人公として書いてみるのはどうでしょう？あと男性作家が女性を主人公にした小説を書いたりしてますし、小説などのフィクションでは感情も知識で補えるのでは？例えば百合さんが読んでいた小説の心理描写を参考にする、とか。分析は可能みたいですし複数の小説を読んで「どういう場面で人は悲しみ、喜ぶのか」を纏めてみてはいかがでしょうか。
もしも百合さんが「不安や焦り」だけではなく「喜び」などプラスの感情を抱くことが出来るのであれば率直に言うと小説は書けるかと。完全に理解出来ずとも「知ったふり」をして書いてみては？男性が女性の心情を、作家がサラリーマンの気持ちを。小説って結構「知ったふり」をして書いてる部分、多いと思うんですよ。
「“共感出来ない”に対する対策について」
二つ提案があります。
一つ目は病院で治療を受けていないのであれば何らかの治療を受けること。患者同士、または医師と共に社会に適応する為の治療や投薬治療があったと思います。都合が合えば視野に入れてみてください。
二つ目は「インターネット内で人との関わり方を学ぶ」という方法です。現実よりもネット内の方が人は正直になってくれますし百合さん自身の個人情報も守られるので社会的地位を損なうことなどはないと思います。なので多少人を傷つけても平気かと。
治療については金銭的な問題もあるかと思いますので個人的には二つ目を勧めます。
あと「良い人」を演じなければいけないことにうんざりしているようですが、それは感情の有無を問わずに大半の方々がやっていますし共感出来ない分ハードルはあがりますが正直その煩わしさは共感出来ても出来なくとも付き纏うかと思います。ですので、まあ、あまり深く考えなくても良いかと。
また長くなりました。すみません。
|
| Re: サイコパスの愚痴 ( No.6 ) |
- 日時： 2018/03/03 09:53 (ucom)
- 名前： びあんこ
- 拝見しました。
私自身感情の起伏が少ないため、周りから冷酷とか思われています。
恐らくですが、客観的判断能力に特化しすぎているため、自分を含め分析をして物事を捉えるクセがついているだけだと思われます。
理論と感情は真逆のものだ思われます。
理論的に分析すればするほど、感情的な部分は表面上現れにくくなります。
感情が欠落しているというのは大袈裟とは言いませんが、結果として表面上に感情が現れないものだと思われます。
実際、感情を表に出せるようにするのは難しいですが、感受性が豊かな人と行動を共にしていれば、徐々には感情を表に出せるようになってきます。
ただし、時間もかかりますし感情が表に出やすいポイントにフックしないと、なかなか難しいと思います。
愛情に関しては、分析できるものでないので、理解が難しいと思います。
一方的に注ぐもので、そこに打算や理由、理屈が存在していないからです。
|
| Re: サイコパスの愚痴 ( No.7 ) |
- 日時： 2018/03/03 16:41 (spmode)
- 名前： 匿名
- スレ主さんの悩み方からしてサイコパスではないと思います。
|
| Re: サイコパスの愚痴 ( No.8 ) |
- 日時： 2018/03/03 17:14 (spmode)
- 名前： 匿名
- そもそもサイコパスは自分がサイコパスであることにいちいち悩まないです。
サイコパスは良い人なんてやらないですし、サイコパスが良い人をやるときは他者を騙す時だし。
サイコパスなら他人の領域にズケズケと入り込んでも平気だし。
サイコパスは他者との関係は、搾取するかどうかだから愛情なんて求めないし。
以上の事から、スレ主さんがサイコパスには見えない。
生きずらいのであれば、発達障害かもしれません。
|
