 No.0に対する返信 ( No.1 ) |
- 日時： 2013/01/24 16:36 (wind)
- 名前： かゆがも
- > 基本的にグループのみんな最初は喋りださなくて、結局みんなが私に発言を求めて視線を送るので、自分の意見を言うのですが、後から発言する人が私とは違う意見で、私の立場を否定されるような事を次々言われると、そんな必要はないって分かっているのですが、ものすごくへこみます。
人の意見なんて、人それぞれですよ。
自分の意見と他人の意見は違って当たり前、と割り切ってはどうでしょう。
> しかもその反論も理論的ではないというか、結構感情的で偏った根拠のないもので、さらに反論したくても、なんかおっくうというか、他の人が喋り終わるタイミングを見てて、なかなか切り出せないし、その場でパッとした反論が思いつけません。
感情的な反論なんてそれこそ論理的に押さえ込んで、反論してしまえば良いでしょう。
もし、相手が正しかった時はそれを認め、自分の意見を正すのが筋でしょうね。
> 留学も来年度からするのですが、そういうデイスカッションをすることって結構あると思うので、こんなにメンタル的に弱い自分が嫌で心配です。
返答に困って、何も返せない時ですが、私はこのように返してました。
「ご指摘ありがとうございます。その件に関してはまだ考えていなかったので次回までの宿題とさせていただきたいと思います。」
「ご指摘ありがとうございます。その件に関して私は上手い考えを持っていないのですが、あなたはどのようにお考えですか？、ご教授ください。」
自分の意見と人の意見は違って当たり前と割り切り、自分は論理的に返す、相手が正しかったら認める、それぐらいで良いのでは。
後は場数ですね。
|
| Re: グループデイスカッション ( No.2 ) |
- 日時： 2013/01/24 16:45 (ocn)
- 名前： あお
基本に帰るようで申し訳ないのですが、ここまでデイスカッションしてごだごだ人の事否定するのって楽しいですか？
なんか口下手な人に対するいじめに思えるんですけど。。
|
| No.2に対する返信 ( No.3 ) |
- 日時： 2013/01/24 16:48 (wind)
- 名前： かゆがも
- > 基本に帰るようで申し訳ないのですが、ここまでデイスカッションしてごだごだ人の事否定するのって楽しいですか？
>
> なんか口下手な人に対するいじめに思えるんですけど。。
少なくとも私が仕事上、学術上経験したディスカッションでは、人のことを否定することではありません。
人の意見を聞いて、疑問をもったらそれを問うたり、自分の意見を述べ合うことです。
そしてお互いにディスカッションを重ね、正しい結論を目指す。
それがディスカッションだと思います。
ディスカッションとは自分の意見を強引に通したり、相手をやり込むことではありません。
|
| Re: グループデイスカッション ( No.4 ) |
- 日時： 2013/01/24 17:06 (ocn)
- 名前： あお
- デイスカッションの中でもいろいろ違うんですね。
私たちが英語でやっているのは、ごく一般的に議論になるような事柄についての意見を述べるものなので、どうしても漠然としたありがちな回答になりがちなんですよ。それになあなあな雰囲気でやっていると、論点もずれてきますし。
多分向こうに行ってもそういう感じだと思うので鬱なんですけど、、やぱりデイスカッションの時ってあんまり最初に発言しないで、周りの出方を見たほうがいいんでしょうか？？
|
| No.4に対する返信 ( No.5 ) |
- 日時： 2013/01/24 17:36 (wind)
- 名前： かゆがも
- > 私たちが英語でやっているのは、ごく一般的に議論になるような事柄についての意見を述べるものなので、どうしても漠然としたありがちな回答になりがちなんですよ。それになあなあな雰囲気でやっていると、論点もずれてきますし。
なにごとかの事柄に見たり、聞いたり、触れた時、まず生じるのは感情です。
これは面白い、良くない、素晴らしい、酷い等々、様々な感情が起こります。
この感情というのはあまり論理的、理性的なもではないのであまり話し合っても意味がないんですよ、ただの感想の言い合いです。
> 多分向こうに行ってもそういう感じだと思うので鬱なんですけど、、やぱりデイスカッションの時ってあんまり最初に発言しないで、周りの出方を見たほうがいいんでしょうか？？
なにごとかの事柄に見たり、聞いたり、触れた時、まず生じるのは感情です。
そして感情というのは心の高ぶったものですから良い判断ができません。
しかし、深呼吸でもしてちょっと落ち着いてしばらくすればようやく理性が働いて、良い意見も浮かんできます。
感情に流されずに議論するのが、ディスカッションのコツなのではと私は思います。
そういった意味であるならば、相手の出方を伺う、相手の意見を吟味する、というのは良い方法だと思います。
しかし、自分の方が先に良い考えが浮かんだのであれば意見してはどうでしょう。
ですが、自分に良い考えも浮かんでいないのに、誰も意見しないからとせかされるように意見を述べては感情的に意見することになり、そこを反論されるかもしれませんね。
|
| Re: グループデイスカッション ( No.6 ) |
- 日時： 2013/01/24 18:08 (ocn)
- 名前： あお
とにかく感情的にならないように自分を見据えることが大事なんでしょうか？
|
| No.6に対する返信 ( No.7 ) |
- 日時： 2013/01/25 12:58 (wind)
- 名前： かゆがも
- > とにかく感情的にならないように自分を見据えることが大事なんでしょうか？
その通りです。感情的になって良い事はありません。
|
| Re: グループデイスカッション ( No.8 ) |
- 日時： 2013/01/25 19:39 (ocn)
- 名前： あお
頭真っ白になって、相手への反論がパッと浮かばなくてごだごだになるんですけどどうしたらいいですか？
|
| No.8に対する返信 ( No.9 ) |
- 日時： 2013/01/26 07:08 (plala)
- 名前： かゆがも
- > 頭真っ白になって、相手への反論がパッと浮かばなくてごだごだになるんですけどどうしたらいいですか？
反論ってすぐにしなくても良いのでは？
意見があるから述べるのであって、反論のための反論は不毛に感じます。
意見がないのであれば、自分の感想でも良いでしょう。
相手の意見を聞いて、良さそうか、悪そうか、分かりかねるか、感想ぐらいは言えるでしょう。
|
| Re: グループデイスカッション ( No.10 ) |
- 日時： 2013/01/26 07:51 (au-net)
- 名前： アジテイター
- 横から失礼します、あおさんとかゆがもさんのやりとり興味深く拝見しました。
あおさんの言う英文グループディスカッションとはブレーンストーミングに近いやり方なのでしょうか、それともディベート論争的な物？普通に自由形式なのかな？
論点をずらさずに感情的にならず、反論を試みるには単純に相手の言葉を確認するようにオウム返しをしてみてはいかがですか？例えば相手が「もう少し節約した方がいいと思う」あなた「節約した方がいい？」「不経済じゃないか」「不経済だと思うのね？」と繰り返すと相手は攻撃的な論調なら焦り、友好的な論調なら納得してしまいます、あなたは一息つくことが出来ます、基本的なテクニックでお恥ずかしいのですが参考までに。
|
