 Re: 保育士不足 ( No.1 ) |
- 日時： 2015/07/13 01:25 (eonet)
- 名前： あぶあぶ
昔の「保育」がいいに決まってるよ。若いんだから見習えばいいじゃん。若いことは未熟なんだよ。１７人に３人の保育士は「受け持ち定数」に違反してるよ。
３人なら９名。そんな時は経験のある人が うまくやれる。たかが「短大出たからと言って、一人前と思うのが間違いだよ。
|
| Re: 保育士不足 ( No.2 ) |
- 日時： 2015/07/13 06:06 (au-net)
- 名前： 匿名
- 受け持ち定数は、一歳児は６人に一人の保育士なので違反はしてません。
ただ、きつくないですか？
私は色んな保育があっていいと思います。
うまく行かなかったときは、教えてもらう。
そんな感じでやっていくのがいいかと思います。
あなたはあなたの保育をやってダメなときは
どうしたらいいか教えてもらったり聞いたり
すればいいと思います。
昔の保育が私はいいとも悪いとも思いませんが
今をいきるこどもたちのための保育なので
そこは譲らないでくださいね。
|
| No.0に対する返信 ( No.3 ) |
- 日時： 2015/07/13 08:40 (softbank126047156207.bbtec.net)
- 名前： らん
- いろいろな面で「うざい」と感じられるであろうとは思います。ただ、保育という仕事が過去の経験に基づいて行われるのが普通だということを考えますと、３０年ぶりに仕事を再開した保育士が３０年前の保育を語るのは当然なので（それしか経験がないんですから）、それが今の園に合わないものであっても、我慢するしかないのではないでしょうか。
３０年前の話が古すぎて使えないから聞きたくないというお考えは、そのお気持ちは十分に理解できるものであっても、２年しか経験のない保育士の考えは聞かないというような態度と大差なく、チームで協力するという保育士の業務においては、マイナスに評価される可能性が高いと思います。
臨時職員なのですから、レギュラーの保育士よりも一緒に仕事しにくい面があるのは当然なので、ある程度我慢していかないと今後も同じ局面に遭遇することになるでしょう。
|
| Re: 保育士不足 ( No.4 ) |
- 日時： 2015/07/13 18:57 (dion)
- 名前： 何故なら
- お気持ち分かりますよ。でも年齢重ねるほど、「昔は〇〇」が出るんです。その点が諦めてください。
|
