 Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.1 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:22 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 「馬鹿と天才は紙一重。」
よく聞くけどいまだに疑問な不思議な言葉
どこからどこまでが天才で、馬鹿なのか分からない
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.2 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:25 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 天才の定義、馬鹿の定義。
辞書にもネットにも載ってない
頭が良いと天才なの？
頭が悪いと馬鹿なの？
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.3 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:30 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 何か違う感じがする。
合理的行動と本能的行動の違いなの？
なら、普通の人はどうなるの？
凡人は合理的行動と本能的行動の両方を持っているの？
それとも持っていないの？
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.4 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:34 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 両方持ってたらそれこそ万能、天才だよね。
凡人が実は一番だったりして
うーん、分からない
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.5 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:40 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 本当に馬鹿は天才に劣る存在なのだろうか。
天才と呼ばれる人に付いてけば
危ないことはなく、着実に前に進むことはできるだろうけど
その中に刺激は無い
楽しくは無いんだろうな
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.6 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:41 (jp-t)
- 名前： Wi
- 他人が勝手にそう判断しているだけでは。
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.7 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:43 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- では逆に。
馬鹿と呼ばれる人に付いてけば
その人が面白いことしてくれて
すごく楽しくはなりそうだけど
いつも不安が残るだろうな
いつ崩れるのか分からないからね
|
| No.6に対する返信 ( No.8 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:46 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > 他人が勝手にそう判断しているだけでは。
それぞれ人の考え方次第ということでしょうか。
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.9 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:51 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- どっちもどっちだね。
どっちも長所や短所があるみたい
生活に抑揚は無いが絶対に失敗しない確実な人生と
いつも危険と隣合わせだけど刺激のある楽しい人生
君はどっちを選ぶ？
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.10 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:52 (jp-t)
- 名前： Wi
- >それぞれ人の考え方次第ということでしょうか。
そんなとこ。
1つの発言でも、｢バカバカしい｣って言う人と｢すごい｣って言う人がいるし
|
| No.10に対する返信 ( No.11 ) |
- 日時： 2015/09/01 01:57 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > >それぞれ人の考え方次第ということでしょうか。
> そんなとこ。
>
> 1つの発言でも、バカバカしいって言う人とすごいって言う人がいるし
確かにそうですね。
ただそこで意見の違いが起きて争うことがたくさんあります。
別にスレタイの内容でなくてもです。
どうしたものでしょうか・・・
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.12 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:08 (jp-t)
- 名前： Wi
- どちらかが正しいじゃなくて、双方とも納得できる答えをうまく導きだすのがいいんだと思う。
けど、人によっては 議論を否定と感じるようで。
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.13 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:08 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 天才も馬鹿も同じ人間。
なのに、世間は相手によって態度をコロコロ変える
天才は崇められ、尊敬される近寄りがたい対象
馬鹿は蔑まれ、笑ってもらえる親しみやすい対象
凡人は・・・どうなんだろ
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.14 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:09 (jp-t)
- 名前： Wi
- >凡人は・・・どうなんだろ
さしたる特徴もないから、放っとかれるんじゃないかしら。
|
| No.12に対する返信 ( No.15 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:11 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > どちらかが正しいじゃなくて、双方とも納得できる答えをうまく導きだすのがいいんだと思う。
>
> けど、人によっては 議論を否定と感じるようで。
そうですね。
なんだか近頃そのことを忘れて自分の考えを通そうという方がたくさんいますよね。
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.16 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:15 (jp-t)
- 名前： Wi
- >なんだか近頃そのことを忘れて自分の考えを通そうという方がたくさんいますよね。
まぁ…、そういう人は余裕がないのかなと思うよ。
それか、自分は正しいと信じて疑わない。
そういう僕もなかなかできてない気もするが…
|
| No.14に対する返信 ( No.17 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:18 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > >凡人は・・・どうなんだろ
> さしたる特徴もないから、放っとかれるんじゃないかしら。
そういう人程何か自分が人気が得たいがためににいろんな人に付いて回りたがるみたいですね。
当の本人からしたら鬱陶しく感じるのは当たり前ですから
逃げたり突き放したり。
|
| No.16に対する返信 ( No.18 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:20 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > >なんだか近頃そのことを忘れて自分の考えを通そうという方がたくさんいますよね。
> まぁ…、そういう人は余裕がないのかなと思うよ。
> それか、自分は正しいと信じて疑わない。
>
> そういう僕もなかなかできてない気もするが…
私も出来てるか不安ですよ 
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.19 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:28 (jp-t)
- 名前： Wi
- >そういう人程何か自分が人気が得たいがためににいろんな人に付いて回りたがるみたいですね。
そうなのかな。
自分がそうなれないと分かってても、それでも理想に近付きたくて 近寄るんじゃないかな。
でも凡人だから何も相手に与えられず、ただ突き放されて絶望する。
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.20 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:33 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 今一つ考えが生まれました。
天才は、自分がまず優先事項なのが大半だから周りの目も気にならないだろうし
馬鹿はそんな優先とか関係なくいろんな人達と付き合いがあるから周りから必要とされるのでしょう
つまり一番恵まれないのは、そういったものが何も無い凡人なのではないだろうか。
そういった人はいわゆる「取り巻き」で、いてもいなくてもいい、いつでも剥がされる存在
世間だと頭が悪いとか性格が悪いといじめられるとか言われていますが、
何の取り柄もない、または小さいことしか無い人ほどいじめられるのかもしれない。
まあ、戯言と受け止めてもらえれば。
|
| No.19に対する返信 ( No.21 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:36 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > >そういう人程何か自分が人気が得たいがためににいろんな人に付いて回りたがるみたいですね。
> そうなのかな。
>
> 自分がそうなれないと分かってても、それでも理想に近付きたくて 近寄るんじゃないかな。
それもあると思います。
>
> でも凡人だから何も相手に与えられず、ただ突き放されて絶望する。
結局一人になりますよね。
何も無い人は。
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.22 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:43 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 要は特徴があるかどうかの問題。
天才や馬鹿、それでない人でも
特徴があれば同じ価値観の人はいるだろうし
友達ができる
何も特徴がない人は
価値観が無いのとほぼ一緒だから
他の人に付いていくことしかできない
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.23 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:49 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 私もその中の一人。
やはり凡人は才能を持つ人を羨み、妬むことばかりする
取り柄がある人間になる為に
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.24 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:52 (jp-t)
- 名前： Wi
- >20
我が道を進んでても、良い成果が出ていれば人は付いてくるし。
馬鹿でも、他人から好かれる要素（愛嬌、話術etc）があれば人が来る。
…そうなんだよね。
そのどちらも持たない人間は見向きもされない
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.25 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:54 (jp-t)
- 名前： Wi
- >21
うん。つらいパターン
>22
まぁ、受け入れられにくい価値観だから無難に逃げて、その結果 没個性的になっている人間もいるかもしれないが。
|
| Re: 馬鹿と天才の境界線 ( No.26 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:59 (ucom)
- 名前： 翔陽◆2jPpg5.obl6
- こんばんわ、来てみた。
僕は、天才と馬鹿はその他多くとは
違う発想が出来る人。馬鹿はどうでもいい
事を言う人、天才は役に立つ事を言う人。
なんか違う気もするけど、
僕はこんな感じの認識かな
|
| No.25に対する返信 ( No.27 ) |
- 日時： 2015/09/01 02:59 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > >21
> うん。つらいパターン
精神的にかなり来ますね。
>
> >22
> まぁ、受け入れられにくい価値観だから無難に逃げて、その結果 没個性的になっている人間もいるかもしれないが。
没個性ですか・・・
そうかもしれませんね。
私はもう落ちます。
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.28 ) |
- 日時： 2015/09/01 03:04 (jp-t)
- 名前： Wi
- 正確には｢没個性と見られている｣だな…。
おやすみなさい。
|
| No.24に対する返信 ( No.29 ) |
- 日時： 2015/09/01 03:05 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- ごめんなさい、ぜんぶ返信してからにします。
> >20
> 我が道を進んでても、良い成果が出ていれば人は付いてくるし。
>
> 馬鹿でも、他人から好かれる要素（愛嬌、話術etc）があれば人が来る。
>
> …そうなんだよね。
> そのどちらも持たない人間は見向きもされない
実際そういう人、昔いたんです。
|
| No.26に対する返信 ( No.30 ) |
- 日時： 2015/09/01 03:08 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > こんばんわ、来てみた。
> 僕は、天才と馬鹿はその他多くとは
> 違う発想が出来る人。馬鹿はどうでもいい
> 事を言う人、天才は役に立つ事を言う人。
>
> なんか違う気もするけど、
> 僕はこんな感じの認識かな
たしかに馬鹿といわれる人はどうでもいいことばかり喋ってますよね。笑
ただそれが人が寄りつく理由の一つかもしれませんね。
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.31 ) |
- 日時： 2015/09/01 03:11 (jp-t)
- 名前： Wi
- >29
>実際そういう人、昔いたんです。
?
どれについて？
|
| No.31に対する返信 ( No.32 ) |
- 日時： 2015/09/01 03:27 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > >29
> >実際そういう人、昔いたんです。
> ?
>
> どれについて？
すいません、説明不足でした。
三人ともです。
私が中学生の時ですね。
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.33 ) |
- 日時： 2015/09/01 08:15 (jp-t)
- 名前： Wi
- この場合は成績？
|
| Re: 馬鹿と天才の境界線 ( No.34 ) |
- 日時： 2015/09/01 11:57 (ocn)
- 名前： みぃな
- こんにちわー
来てみました。
馬鹿と天才の境界線ですか・・・
私の勝手な考えですが
［馬鹿］な人は人として考えが幼稚な人が多い気がします。だからばかみたいなことしか言えなかったり。かといって［天才］だとしても人間的に未熟な人もいるだろうし・・・
難しいですね、人はいる数の分だけ考え方も違うし、馬鹿と天才にもそれだけ異なる種類の人がいるでしょうし…
テキトーですみません。
|
| No.33に対する返信 ( No.35 ) |
- 日時： 2015/09/01 19:52 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > この場合は成績？
それもありますし、人付き合いでもあります。
|
| Re: 馬鹿と天才の境界線 ( No.36 ) |
- 日時： 2015/09/01 19:57 (jp-t)
- 名前： Wi
- >それもありますし、人付き合いでもあります。
いや、この場合の バカ･天才の基準が。
|
| No.36に対する返信 ( No.37 ) |
- 日時： 2015/09/01 20:10 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > >それもありますし、人付き合いでもあります。
> いや、この場合の バカ天才の基準が。
主はそうですね。
|
| No.34に対する返信 ( No.38 ) |
- 日時： 2015/09/01 20:26 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > こんにちわー
> 来てみました。
>
> 馬鹿と天才の境界線ですか・・・
> 私の勝手な考えですが
> ［馬鹿］な人は人として考えが幼稚な人が多い気がします。だからばかみたいなことしか言えなかったり。かといって［天才］だとしても人間的に未熟な人もいるだろうし・・・
>
> 難しいですね、人はいる数の分だけ考え方も違うし、馬鹿と天才にもそれだけ異なる種類の人がいるでしょうし…
> テキトーですみません。
>
>
いえいえ、全然適当なんかじゃないですよ！
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.39 ) |
- 日時： 2015/09/01 22:22 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 取り柄のない凡人の存在意義。
君はどう思うのかな？
「取り巻き」にすぎない凡人の存在意義を
|
| Re: 馬鹿と天才の境界線 ( No.40 ) |
- 日時： 2015/09/01 23:11 (panda-world)
- 名前： みぃな
- 取り柄のない凡人。私自身がそうかなって、一回考えて親に言ったことがあります。そしたら、誰にでも何かしらいいところもあるし、悪いところもあると言われました。でもあとあと思ったのが、そんな綺麗事存在するのかな、ということでした… 例えば犯罪ばかり犯して、人に迷惑をかけてばかりの人がいいところを持っているとは、私にはとても思えません…だからと言って、悪いところが一見なさそうな人もいると思います。
めちゃくちゃなことを言ったかもしれませんが・・・
|
| No.40に対する返信 ( No.41 ) |
- 日時： 2015/09/01 23:26 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- > 取り柄のない凡人。私自身がそうかなって、一回考えて親に言ったことがあります。そしたら、誰にでも何かしらいいところもあるし、悪いところもあると言われました。でもあとあと思ったのが、そんな綺麗事存在するのかな、ということでした… 例えば犯罪ばかり犯して、人に迷惑をかけてばかりの人がいいところを持っているとは、私にはとても思えません…だからと言って、悪いところが一見なさそうな人もいると思います。
> めちゃくちゃなことを言ったかもしれませんが・・・
>
そうですね・・・
取り柄がない人っていないのかもしれませんね・・・
また考えさせられます。
今日は疲れたのでもう寝ますね。
|
| Re: 馬鹿と天才の境界線 ( No.42 ) |
- 日時： 2015/09/01 23:26 (panda-world)
- 名前： みぃな
- まとめると、
私の考えでは
凡人だろうが取り柄がなかろうが、生まれてきたことは【取り柄がある人】と何ら変わりない。仮に取り柄がない＝存在意義がないことだとしても、存在意義のない人がこの世にいる権利はない、と決めつける権利もないと思います。
勝手にいろいろぺちゃくちゃ喋ってごめんなさい
|
| No.42に対する返信 ( No.43 ) |
- 日時： 2015/09/02 08:37 (spmode)
- 名前： 匿名
- > まとめると、
> 私の考えでは
> 凡人だろうが取り柄がなかろうが、生まれてきたことは【取り柄がある人】と何ら変わりない。仮に取り柄がない＝存在意義がないことだとしても、存在意義のない人がこの世にいる権利はない、と決めつける権利もないと思います。
なら何故、死刑制度があるのか
犯罪を犯す社会不適合者を抹殺するため?
なら何故、更正施設なんてものがある?
犯罪者が更正出来ると何故信じる
何故、証拠があっても裁判で無罪になる人間がいる?
この世に必要のない人間は、確かに存在するんですよ
決めつける権利がない?
ならあなたは、身内を殺した犯罪者を目の前に
あなたはこの世に必要だ
なんて口に出来ますか?
長文失礼
|
| No.39に対する返信 ( No.44 ) |
- 日時： 2015/09/02 15:59 (ucom)
- 名前： 翔陽◆2jPpg5.obl6
- > 取り柄のない凡人の存在意義。
>
> 君はどう思うのかな？
>
> 「取り巻き」にすぎない凡人の存在意義を
凡人=普通=その他大勢=大体の事はそれなりにできるって
事だと思う。
僕は多分見つけられてないだけで、取り柄が無い人は
いないと僕は思う。
だって、長所を長所と思わない人だっているし。例えば、
テニスの才能があったってやってみないとわからないから。
長所を生かせない人だっているしね。
|
| No.43に対する返信 ( No.45 ) |
- 日時： 2015/09/02 16:15 (ucom)
- 名前： 翔陽◆2jPpg5.obl6
- > なら何故、死刑制度があるのか
罰を与えるため。それが罪と同等と思ったから。
> 犯罪を犯す社会不適合者を抹殺するため
罰を受ける事を抑制力とするため。
> なら何故、更正施設なんてものがある?
誰だって間違いを起こすし。やった事を悔やんでる人も
いるからじゃない？
> 犯罪者が更正出来ると何故信じる
信じてはいないんじゃない？ 可能性があるってだけで
> 何故、証拠があっても裁判で無罪になる人間がいる?
疑わしきは罰せずだから、人の自由を奪うって人として
扱わないって事だと思う。無実の人を裁くほうが重いって
考えかただから。
> この世に必要のない人間は、確かに存在するんですよ
> 決めつける権利がない?
ないと思うよ？ その人のすべてを知るなんて無理だから。
まあ、犯した罪は法と言うルールに則って裁くべきだろうけど。
> ならあなたは、身内を殺した犯罪者を目の前に
> あなたはこの世に必要だ
> なんて口に出来ますか?
無理、でも、死ねとは言わないかな苦しめっていうかな。
僕としては死刑って最高の罰じゃない、一生自由奪って、
生かすほうが罰として重いとおもってるから。
> 長文失礼
個人的な意見だけど。
|
| Re: 馬鹿と天才の境界線 ( No.46 ) |
- 日時： 2015/09/02 21:22 (panda-world)
- 名前： みぃな
- もし身内が誰かに殺されてしまったら
その時私だったら、絶望のどん底にいるでしょう。そして、犯人を憎むでしょう。そんな絶望のどん底にいるようなときに、相手がこの世に必要かどうかなんて頭が回りません。そのとき私自身の中にあるのはきっと、悲しみや、悲しみが生んだ恨みや怒りしかないと思いますから…
それにしても、匿名さんの考えだったり、翔陽さん、蜘蛛さんの考え方、本当にさまざまで、その分【境界線】も多いってことともとれますよね
|
| Re:馬鹿と天才の境界線 ( No.47 ) |
- 日時： 2015/09/02 22:32 (dion)
- 名前： 蜘蛛
- 遅くなってすみません
全部見ました。
やはり皆さんいろいろな考えがあると分かりました。
私も考えさせられました。
私はもうこれで終わりにしますので
あとは、何に使っても構いません。
|
